Lettori DVD: Samsung vince con un consumo di 3.5 watt
Pagina 7: Lettori DVD: Samsung vince con un consumo di 3.5 watt
- Pagina 1 : PC a energia solare: scelta dell’hardware
- Pagina 2 : Pag 2
- Pagina 3 : Pag 2
- Pagina 4 : Batterie per il funzionamento notturno
- Pagina 5 : Pag 2
- Pagina 6 : Monitor: 23 watt in uso
- Pagina 7 : Lettori DVD: Samsung vince con un consumo di 3.5 watt
- Pagina 8 : Differenze principali tra gli hard disk
- Pagina 9 : Misurazioni: consumo energetico dei componenti a bordo
- Pagina 10 : Confronto consumo energetico: MSI vs. Gigabyte
- Pagina 11 : Alimentazione: corrente alternate convenzionale (230V) o 16 Volt in corrente continua?
- Pagina 12 : Motherboard efficiente: Gigabyte con HDMI e DVI
- Pagina 13 : 1 Watt per il raffreddamento attivo del processore
- Pagina 14 : Scelta migliore: AMD Athlon 64 X2 BE-2350
- Pagina 15 : Pag 2
- Pagina 16 : Efficienza
- Pagina 17 : Pag 2
- Pagina 18 : Trasportare 16 V DC da un pannello solare
Lettori DVD: Samsung vince con un consumo di 3.5 watt
Per il lettore ottico abbiamo potato per un modello SATA. Questa decisione non ci ha lasciato molte scelte, quindi abbiamo preferito il più popolare, il Samsung SH-D163.
Samsung SH-D163
Abbiamo comunque testato il consumo energetico di vari modelli. Ancora una volta, i consumi cambiamo molto da drive a drive, partendo da un modello che in idle consuma appena 0.47W, passando per il nostro modello SATA che consuma 3.7W, arrivando a un modello MSI che consuma ben 5.5W in idle!
Per la nostra scelta abbiamo anche considerato i valori in funzionamento.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
Pagina 7: Lettori DVD: Samsung vince con un consumo di 3.5 watt
- Pagina 1 : PC a energia solare: scelta dell’hardware
- Pagina 2 : Pag 2
- Pagina 3 : Pag 2
- Pagina 4 : Batterie per il funzionamento notturno
- Pagina 5 : Pag 2
- Pagina 6 : Monitor: 23 watt in uso
- Pagina 7 : Lettori DVD: Samsung vince con un consumo di 3.5 watt
- Pagina 8 : Differenze principali tra gli hard disk
- Pagina 9 : Misurazioni: consumo energetico dei componenti a bordo
- Pagina 10 : Confronto consumo energetico: MSI vs. Gigabyte
- Pagina 11 : Alimentazione: corrente alternate convenzionale (230V) o 16 Volt in corrente continua?
- Pagina 12 : Motherboard efficiente: Gigabyte con HDMI e DVI
- Pagina 13 : 1 Watt per il raffreddamento attivo del processore
- Pagina 14 : Scelta migliore: AMD Athlon 64 X2 BE-2350
- Pagina 15 : Pag 2
- Pagina 16 : Efficienza
- Pagina 17 : Pag 2
- Pagina 18 : Trasportare 16 V DC da un pannello solare
Indice
- 1 . PC a energia solare: scelta dell’hardware
- 2 . Pag 2
- 3 . Pag 2
- 4 . Batterie per il funzionamento notturno
- 5 . Pag 2
- 6 . Monitor: 23 watt in uso
- 7 . Lettori DVD: Samsung vince con un consumo di 3.5 watt
- 8 . Differenze principali tra gli hard disk
- 9 . Misurazioni: consumo energetico dei componenti a bordo
- 10 . Confronto consumo energetico: MSI vs. Gigabyte
- 11 . Alimentazione: corrente alternate convenzionale (230V) o 16 Volt in corrente continua?
- 12 . Motherboard efficiente: Gigabyte con HDMI e DVI
- 13 . 1 Watt per il raffreddamento attivo del processore
- 14 . Scelta migliore: AMD Athlon 64 X2 BE-2350
- 15 . Pag 2
- 16 . Efficienza
- 17 . Pag 2
- 18 . Trasportare 16 V DC da un pannello solare