OCZ Vertex 2.5″ (120GB)
- Pagina 1 : 12 SSD da 2.5″ e 1.8″ a confronto
- Pagina 2 : Tabella di confronto e configurazione di prova
- Pagina 3 : Conclusioni
- Pagina 4 : Risultati efficienza: prestazioni per watt
- Pagina 5 : Punteggio generale PCMark Vantage
- Pagina 6 : Prestazioni applicazione PCMark Vantage
- Pagina 7 : Streaming
- Pagina 8 : Throughput
- Pagina 9 : Prestazioni IO
- Pagina 10 : Tempo di accesso e prestazioni di IO
- Pagina 11 : Configurazione di prova
- Pagina 12 : A-Data SSD S592 2.5″ (128GB)
- Pagina 13 : Super Talent UltraDrive GX 2.5″ (128GB)
- Pagina 14 : OCZ Vertex Turbo 2.5″ (120GB)
- Pagina 15 : OCZ Vertex 2.5″ (120GB)
- Pagina 16 : OCZ Summit 2.5″ (120GB)
- Pagina 17 : Intel X25-M, 2.5″ 34nm (160GB)
- Pagina 18 : Crucial M225, 1.8″ (128GB) e 2.5″ (256GB)
- Pagina 19 : Corsair P256 2.5″ (256GB)
- Pagina 20 : Cavalry Storage CASD Pelican Elite 2.5″ SSD (32GB)
- Pagina 21 : Asax Leopard Hunt II T2 2.5″ (256GB) And T2 1.8″ (64GB)
OCZ Vertex 2.5" (120GB)
Il Vertex è un SSD OCZ basato su controller Indilinx. Il disco integra 64 MB di memoria cache ed è disponibile in capacità di 60GB, 120GB e 250GB. Ci piace che OCZ raccomandi quali driver dovreste usare con il disco.
I numeri delle prestazioni certificate da OCZ suonano solidi e onesti: 250 MB/s in lettura massima, 180 MB/s in scrittura massima e 100 MB/s in scrittura continua per il disco da 120 GB da noi testato. I nostri benchmark riportavano 214 MB/s in lettura, numero che scende fino a un minimo di 52 MB/s. I Vertex forniscono prestazioni medie di I/O e con PCMark i consumi rimangono nella zone verde tra 0,5 e 1,1 watt, aiutando il disco a raggiungere prestazioni per watt elevate. Il disco non domina in nessuna categoria, ma è un buon prodotto per desktop e mobile.
Dettagli PCB
- Pagina 1 : 12 SSD da 2.5″ e 1.8″ a confronto
- Pagina 2 : Tabella di confronto e configurazione di prova
- Pagina 3 : Conclusioni
- Pagina 4 : Risultati efficienza: prestazioni per watt
- Pagina 5 : Punteggio generale PCMark Vantage
- Pagina 6 : Prestazioni applicazione PCMark Vantage
- Pagina 7 : Streaming
- Pagina 8 : Throughput
- Pagina 9 : Prestazioni IO
- Pagina 10 : Tempo di accesso e prestazioni di IO
- Pagina 11 : Configurazione di prova
- Pagina 12 : A-Data SSD S592 2.5″ (128GB)
- Pagina 13 : Super Talent UltraDrive GX 2.5″ (128GB)
- Pagina 14 : OCZ Vertex Turbo 2.5″ (120GB)
- Pagina 15 : OCZ Vertex 2.5″ (120GB)
- Pagina 16 : OCZ Summit 2.5″ (120GB)
- Pagina 17 : Intel X25-M, 2.5″ 34nm (160GB)
- Pagina 18 : Crucial M225, 1.8″ (128GB) e 2.5″ (256GB)
- Pagina 19 : Corsair P256 2.5″ (256GB)
- Pagina 20 : Cavalry Storage CASD Pelican Elite 2.5″ SSD (32GB)
- Pagina 21 : Asax Leopard Hunt II T2 2.5″ (256GB) And T2 1.8″ (64GB)
Indice
- 1 . 12 SSD da 2.5″ e 1.8″ a confronto
- 2 . Tabella di confronto e configurazione di prova
- 3 . Conclusioni
- 4 . Risultati efficienza: prestazioni per watt
- 5 . Punteggio generale PCMark Vantage
- 6 . Prestazioni applicazione PCMark Vantage
- 7 . Streaming
- 8 . Throughput
- 9 . Prestazioni IO
- 10 . Tempo di accesso e prestazioni di IO
- 11 . Configurazione di prova
- 12 . A-Data SSD S592 2.5″ (128GB)
- 13 . Super Talent UltraDrive GX 2.5″ (128GB)
- 14 . OCZ Vertex Turbo 2.5″ (120GB)
- 15 . OCZ Vertex 2.5″ (120GB)
- 16 . OCZ Summit 2.5″ (120GB)
- 17 . Intel X25-M, 2.5″ 34nm (160GB)
- 18 . Crucial M225, 1.8″ (128GB) e 2.5″ (256GB)
- 19 . Corsair P256 2.5″ (256GB)
- 20 . Cavalry Storage CASD Pelican Elite 2.5″ SSD (32GB)
- 21 . Asax Leopard Hunt II T2 2.5″ (256GB) And T2 1.8″ (64GB)