Configurazione di prova
- Pagina 1 : AMD Radeon HD 7770 e HD 7750, prestazioni invariate ma consumi inferiori
- Pagina 2 : Risultati benchmark: Elder Scrolls V: Skyrim
- Pagina 3 : Conclusioni
- Pagina 4 : Temperatura e rumorosità
- Pagina 5 : Consumi
- Pagina 6 : Risultati benchmark: MediaEspresso e Luxmark 2.0
- Pagina 7 : Risultati benchmark: Sandra 2012
- Pagina 8 : Risultati benchmark: Metro 2033
- Pagina 9 : Risultati benchmark: World of Warcraft: Cataclysm
- Pagina 10 : Risultati benchmark: DiRT 3
- Pagina 11 : Radeon HD 7770 e Radeon HD 7750
- Pagina 12 : Risultati benchmark: Crysis 2
- Pagina 13 : Risultati benchmark: Battlefield 3
- Pagina 14 : Risultati benchmark: 3DMark 11
- Pagina 15 : Configurazione di prova
- Pagina 16 : Tessellation su Radeon HD 7770 e HD 7750
- Pagina 17 : Radeon HD 7700, dove danno il meglio?
- Pagina 18 : XFX R7770 Black Edition, overclocchiamola!
Configurazione di prova
Nelle pagine che seguono, vedrete la Radeon HD 7770 e la HD 7750 a confronto con altre sei schede video. Sono state scelte in base a una stima iniziale dei prezzi che poi AMD ci ha fornito – rispettivamente 115 e 159 euro. Col senno di poi, avremmo preferito realizzare test mettendo a confronto la GeForce GTS 450 con la Radeon HD 7750 invece di usare una GeForce GTX 560 Ti. Inoltre, sarebbe stato bello avere una Radeon HD 6790. La scheda in questione non era a nostra disposizione così abbiamo optato per la veneranda HD 5770.
Prestate particolare attenzione alla GeForce GTX 460. La scheda che stiamo usando per il confronto è un modello da 1 GB con bus a 256-bit. Come probabilmente già sapete, Nvidia vende una versione con 768 MB di memoria. L'azienda ha anche sfruttato la capacità della GPU di usare differenti chip di memoria presentando anche un terzo modello da 1 GB con bus a 192 bit. Se non prestate molta attenzione e acquistate quella versione, le prestazioni saranno inferiori al modello con bus a 256 bit testato in questo articolo. È una cosa se vogliamo subdola, ma se acquistate in un negozio che elenca le specifiche dettagliate, non verrete ingannati.
Test Hardware | |
---|---|
Processore | Intel Core i7-3960X (Sandy Bridge-E) 3.3 GHz a 4.2 GHz (42 * 100 MHz), LGA 2011, 15 MB di cache L3 condivisa, Hyper-Threading enabled, risparmio energetico abilitato |
Scheda Madre | Gigabyte X79-UD5 (LGA 2011) X79 Express Chipset, BIOS F8 |
Memoria | G.Skill 16 GB (4 x 4 GB) DDR3-1600, F3-12800CL9Q2-32GBZL @ 9-9-9-24 e 1.5 V |
Hard Drive | Intel SSDSC2MH250A2 250 GB SATA 6Gb/s |
Grafica | AMD Radeon HD 7770 1 GB |
AMD Radeon HD 7750 1 GB | |
AMD Radeon HD 6850 1 GB | |
AMD Radeon HD 5770 1 GB | |
Nvidia GeForce GTX 560 Ti 1 GB | |
Nvidia GeForce GTX 560 1 GB | |
Nvidia GeForce GTX 550 Ti 1 GB | |
Nvidia GeForce GTX 460 1 GB | |
Alimentatore | Cooler Master UCP-1000 W |
Software e Driver | |
Sistema operativo | Windows 7 Ultimate 64-bit |
DirectX | DirectX 11 |
Driver grafici | AMD 8.932.2 (For Radeon HD 7770 and 7750) |
AMD Catalyst 12.1 | |
Nvidia GeForce Release 285.62 |
Giochi | |
---|---|
Battlefield 3 | High Quality Settings, No AA / 16x AF, 4x MSAA / 16x AF, v-sync off, 1680×1050 / 1920×1080, DirectX 11, Going Hunting, 90-second playback, Fraps |
Crysis 2 | DirectX 9 / DirectX 11, Very High System Spec, v-sync off, 1680×1050 / 1920×1080, No AA / No AF, Central Park, High-Resolution Textures: On |
Metro 2033 | Medium Quality Settings, AAA / 4x AF, 4x MSAA / 16x AF, 1680×1050 / 1920×1080, Built-in Benchmark, Depth of Field filter Disabled, Steam version |
DiRT 3 | Ultra High Settings, No AA / No AF, 8x AA / No AF, 1680×1050 / 1920×1080, Steam version, Built-In Benchmark Sequence, DX 11 |
The Elder Scrolls V: Skyrim | High Quality (8x AA / 8x AF) / Ultra Quality (8x AA, 16x AF) Settings, FXAA disabled, v-sync off, 1680×1050 / 1920×1080 / 2560×1600, 25-second playback, Fraps |
3DMark 11 | Version 1.03, Extreme Preset |
HAWX 2 | Highest Quality Settings, 8x AA, 1920×1200, Retail Version, Built-in Benchmark, Tessellation on/off |
World of Warcraft: Cataclysm | Ultra Quality Settings, No AA / 16x AF, 8x AA / 16x AF, From Crushblow to The Krazzworks, 1680×1050 / 1920×1080 / 2560×1600, Fraps, DirectX 11 Rendering |
SiSoftware Sandra 2012 | Sandra Tech Support (Engineer) 2012.SP1c, GP Processing and GP Bandwidth Modules |
CyberLink MediaEspresso 6.5 | 449 MB 1080i Video Sample to Apple iPad 2 Profile (1024×768) |
LuxMark | 64-bit Binary, Version 2.0 |
- Pagina 1 : AMD Radeon HD 7770 e HD 7750, prestazioni invariate ma consumi inferiori
- Pagina 2 : Risultati benchmark: Elder Scrolls V: Skyrim
- Pagina 3 : Conclusioni
- Pagina 4 : Temperatura e rumorosità
- Pagina 5 : Consumi
- Pagina 6 : Risultati benchmark: MediaEspresso e Luxmark 2.0
- Pagina 7 : Risultati benchmark: Sandra 2012
- Pagina 8 : Risultati benchmark: Metro 2033
- Pagina 9 : Risultati benchmark: World of Warcraft: Cataclysm
- Pagina 10 : Risultati benchmark: DiRT 3
- Pagina 11 : Radeon HD 7770 e Radeon HD 7750
- Pagina 12 : Risultati benchmark: Crysis 2
- Pagina 13 : Risultati benchmark: Battlefield 3
- Pagina 14 : Risultati benchmark: 3DMark 11
- Pagina 15 : Configurazione di prova
- Pagina 16 : Tessellation su Radeon HD 7770 e HD 7750
- Pagina 17 : Radeon HD 7700, dove danno il meglio?
- Pagina 18 : XFX R7770 Black Edition, overclocchiamola!
Indice
- 1 . AMD Radeon HD 7770 e HD 7750, prestazioni invariate ma consumi inferiori
- 2 . Risultati benchmark: Elder Scrolls V: Skyrim
- 3 . Conclusioni
- 4 . Temperatura e rumorosità
- 5 . Consumi
- 6 . Risultati benchmark: MediaEspresso e Luxmark 2.0
- 7 . Risultati benchmark: Sandra 2012
- 8 . Risultati benchmark: Metro 2033
- 9 . Risultati benchmark: World of Warcraft: Cataclysm
- 10 . Risultati benchmark: DiRT 3
- 11 . Radeon HD 7770 e Radeon HD 7750
- 12 . Risultati benchmark: Crysis 2
- 13 . Risultati benchmark: Battlefield 3
- 14 . Risultati benchmark: 3DMark 11
- 15 . Configurazione di prova
- 16 . Tessellation su Radeon HD 7770 e HD 7750
- 17 . Radeon HD 7700, dove danno il meglio?
- 18 . XFX R7770 Black Edition, overclocchiamola!