Conclusioni: Impressione buona ma basse prestazioni

Gli utenti più esigenti potrebbero storcere il naso
dopo aver visionato i risultati del benchmark. Un transfer rate di 6 MB e un
tempo d’accesso medio di 45 ms, al giorno d’oggi non sono niente di particolare.
Gli hard disk moderni sono grossomodo dieci volte più veloci in entrambi
i punti e l’impressione personale riguardo alle prestazioni dei drive MO è
che siano anche più lenti di quanto dichiarato. Ma stiamo calmi, non
si è mai parlato di prestazioni da brivido.

Chi non può permettersi alcuna perdita di dati (senza
problemi per quanto riguarda le dimensioni) ha a disposizione solo un’alternativa
ai drive MO: un sofisticato sistema di backup che comprende due computer (e,
anche meglio, in due diversi luoghi) e almeno due tipi diversi di supporti.

Il DynaMO 640 Pocket, che possiede solo un’interfaccia USB
1.1, ci sembra il meno adatto. Le prestazioni lasciano a desiderare, soprattutto
perchè un’interfaccia USB 2.0 non avrebbe costituito una grossa differenza
di prezzo.

Conclusioni diverse per quanto concerne il DynaMO 640 Photo.
Lo slot integrato per leggere schede removibili permette la lettura di schede
Flash di ogni formato, cosa che consente il regolare utilizzo del 640U2 come
lettore sia in ufficio che a casa.

Alla luce dei prezzi abbordabili di capienti schede Compact
Flash, tuttavia, bisogna fare una dovuta considerazione sul reale senso dell’acquisto
di un 640U2 Photo, unicamente per memorizzare fotografie digitali. Se venisse
usato per altri scopi, allora l’acquisto sarebbe motivato, altrimenti, diverse
CF di una certa dimensione, avrebbero più senso. Soprattutto se siete
già in possesso del necessario lettore e dei corrispondenti moduli di
PC card, che possono essere comodamente usati anche su portatili.