Conclusioni: Più soldi per la Cache -Numerazione del Modello Ingiustificata,
Ottimo per l’ Overclocking

La numerazione del modello del nuovo processore di punta della
AMD sembra leggermente eccessiva per l’Athlon XP 3000+. In confronto al vecchio
Athlon XP 2800+, basato sul core T-Bred, il nuovo processore spesso si posiziona
nelle retrovie (10 tests su 18 ). In più la nuova opzione ibrida sulla
numerazione dei processori causerà non pochi problemi agli utenti e la
domanda più ricorrente sarà "Quanta cache L2 ha il mio Athlon?".

I nostri test hanno dimostrato che l’Athlon XP 3000+ con velocità
di clock standard (13 x 166 MHz = 2166 MHz) non può reggere il confronto
con il P4 3.06 GHz, nell’esecuzione delle ultime applicazioni. L’unica eccezione
è UT 2003, dove la CPU di AMD è chiaramente in testa. Se però
overclocchiamo l’ Athlon con core Barton a 2500 MHz (15 x 166 MHz), allora è
in grado di battere anche il P4. Un altro fatto che abbassa ulteriormente le
prestazioni di Athlon è l’ottimizzazione del software usato per la tecnologia
Hyper-Threading di P4.

Un visitatore a THG: il piccolo
terrestre assaggia il piccolo ometto verde dell’ Athlon.

Una nota per l’overclocking : i nostri test sulla CPU sono
ideali per l’overclocking, infatti i procedimenti rimangono stabili a 2500 MHz
con una ventola convenzionale.

L’ometto verde e quello blu vivono
insieme in armonia.

Uno dei maggiori problemi per gli acquirenti sono il prezzo
e la disponibilità. I distributori sfruttano il fatto che l’XP 3000+
è una rarità, e lo vendono a $630. Il P4 ha un costo molto simile
e questo toglie un altro dei vantaggi di AMD la differenza di prezzo.

Ora il terrestre sta ingoiando
il picclo uomo blu della Intel.

Nonostante tutto i test hanno suscitato non poco intusiasmo.
Athlon ha infatti raggiunto l’ultimo stadio della sua evoluzione. In cinque
anni la velocità di clock è passata dai 500MHz del core Pluto
ai 2166MHz del core Burton. Nei prossimi mesi assisteremo al lancio dell’XP
3200+ anche se la velocità di clock non è ancora stata definita.
Quando abbiamo overcloccato l’XP 3000+ abbiamo ottenuto buoni risultati, tuttavia
per diventere competitivo il prezzo del processore dovrà essere rivisto.

Riflessione finale: il P4 a 3.2 GHz con FSB a 200 MHz sarà
lanciato a metà di Aprile. Dopo i lunghi test eseguiti sul Burto siamo
giunti alla seguente conclusione: è giunto il momento per l’Athlon
64 con core Hammer. Con tutto il rispetto è il momento che l’Athlon XP
vada in pensione. La piattaforma ha cinque anni e il mercato necessita di un
ventata di aria nuova. L’unico modo in cui tutto questo può accadere
è che AMD mandi una bella tempesta nella direzione di Intel, altrimenti
potrebbe ritrovarsi tra l’incudine e il martello ( Hammer).