Ancora una volta abbiamo troppe schede grafiche per un solo grafico, quindi abbiamo separato GeForce e Radeon. Sappiamo inoltre che nessuno compra una GTX 1080 per giocare in Full HD, quindi abbiamo cercato di mantenere ogni gruppo di schede rilevante.

Impostazione di qualità bassa

La GTX 1070 raggiunge il limite di 200 FPS di default del gioco, e il resto del gruppo è dietro. Persino la scheda più lenta del test, la GTX 780, tocca una media di quasi 125 FPS usando questa impostazione di dettaglio.

Le incongruenze viste con il PC di fascia media sono sparite. Tutte queste schede partono bene e finiscono meglio. Forse le GPU di fascia media e la dotazione di memoria modesta non erano i colpevoli, ma piuttosto il bandwidth limitato della piattaforma figlio dei due canali DDR3.

Dalla pagina precedente abbiamo mantenuto solo due schede (GTX 970 e 1060 6GB), e come si può vedere entrambe erano decisamente castrate dalla CPU FX di AMD. La GTX 970 migliora del 50% mentre la 1060 6GB quasi del 60% semplicemente cambiando piattaforma.

La R9 390X impatta anch'essa contro il limite di 200 FPS, quindi non ha senso aggiungere le schede AMD basate su GPU Fiji in questi grafici.

La nostra selezione di soluzioni AMD rimane più raggruppata rispetto alle schede GeForce, a partire dalla RX 470 capace di offrire 157 FPS medi. Tutte queste schede hanno un sacco di margine per gestire impostazioni di dettaglio più esigenti in Full HD.

Le RX 470, R9 390 e RX 480 erano chiaramente frenate dal sistema FX. La RX 470 vede migliorare le proprie performance del 41%, la RX 480 di quasi il 49% e la R9 390 del 56%!

È incredibile notare quanto possono cambiare le prestazioni in Full HD passando a una nuova piattaforma. È la risoluzione usata da oltre il 45% dei giocatori secondo i dati di Steam. Vedremo se questo scenario si confermerà passando a 2560×1440.

Impostazione di qualità media

Aumentare la qualità non permette alla GTX 1070 di scontrarsi contro il tetto dei 200 FPS. La GTX 1070 era all'incirca il 20% più veloce della GTX 970 a dettagli bassi, mentre ora è il 34% più veloce.

Strano ma vero, la GTX 1070 è l'unica scheda in questo gruppo che dimostra picchi nel frame time durante la sequenza di test. Sono registrati come picchi blocchi (micro stuttering), che emergono nel nostro grafico sulla fluidità.

Le Radeon mostrano un calo delle prestazioni rilevante rispetto alle impostazioni di dettaglio basse. L'esperienza è comunque fluida. E c'è una buona notizia se avete una scheda R9 290/290X: la GPU Hawaii è abbastanza buona da arrivare a 100 FPS e oltre in Full HD su questa piattaforma.

Impostazione di qualità alta

I picchi nel frame time visti con la GTX 1070 alle impostazioni di qualità bassa e media scompaiono selezionando la qualità alta. Il carico maggiore sembra avere un evidente effetto benefico sulla costanza di rendering delle schede Pascal. Per quello che vale, il vantaggio della GTX 1070 sulla GTX 970 sale al 37% aumentando il dettaglio.

A partire dalla RX 470, la gamma AMD si comporta senza problemi durante il test. Tutte le schede incappano un picco nel frame time all'incirca a metà della sessione, ma rimane sotto i 30 millisecondi salvo un caso. La RX 480 8GB è leggermente più veloce della GTX 1060 6GB.

Impostazione di qualità ultra

I picchi nel frame time della GTX 1070 sono tornati inspiegabilmente a qualità Ultra. Sono abbastanza marcati da apparire come brevi pause nel nostro indice di fluidità. Ancora una volta la GTX 1070 mostra i migliori frame rate medi e minimi.

La GTX 780 è abbastanza veloce da offrire prestazioni piuttosto fluide in Full HD… ma di poco. I frame rate medi e, più importante, quelli minimi aumentano, dimostrando che le schede di fascia alta di tre generazioni fa sono ancora usabili con dettagli molto alti, se siete disposti a fare compromessi sulla risoluzione.

La stessa cosa vale per le vecchie Radeon basate su architettura Graphics Core Next. Le R9 290X, R9 390 e RX 480 superano tutte la GTX 1060 6GB e offrono generalmente frame time migliori.