Risultati Benchmark: consumi ed efficienza
Pagina 14: Risultati Benchmark: consumi ed efficienza
- Pagina 1 : Comparativa SSD: 5 modelli a confronto
- Pagina 2 : Crucial M225, 256GB
- Pagina 3 : Intel X25-M G2, 160GB
- Pagina 4 : OCZ Vertex, 120GB
- Pagina 5 : Solidata K5, 64GB
- Pagina 6 : Toshiba HG2, 256GB
- Pagina 7 : SSD a confronto e configurazione di prova
- Pagina 8 : Risultati Benchmark: tempo d’accesso e prestazioni input e output
- Pagina 9 : Risultati Benchmark: tempo d’accesso e prestazioni input e output, continua
- Pagina 10 : Risultati Benchmark: Throughput, Streaming, test 4K, interfaccia
- Pagina 11 : Risultati Benchmark: Throughput, Streaming, test 4K, interfaccia, continua
- Pagina 12 : Risultati Benchmark: test applicazioni PCMark Vantage
- Pagina 13 : Risultati Benchmark: test applicazioni PCMark Vantage, continua
- Pagina 14 : Risultati Benchmark: consumi ed efficienza
- Pagina 15 : Risultati Benchmark: consumi ed efficienza, continua
- Pagina 16 : Conclusioni
Risultati Benchmark: consumi ed efficienza
Gli SSD di Toshiba e Intel registrano il consumo in idle minore. Gli altri condividono la seconda posizione e consumi energetici simili.
L’X25-M di Intel è il più rapido nella distribuzione dei dati, ma anche più avido di energia. I dischi concorrenti seguono solo di poco nel throughput in lettura, ma hanno bisogno di metà dell’energia per fornire dati sequenzialmente e continuamente.
Intel vince nuovamente, ma alla pari con Toshiba.
Pagina 14: Risultati Benchmark: consumi ed efficienza
- Pagina 1 : Comparativa SSD: 5 modelli a confronto
- Pagina 2 : Crucial M225, 256GB
- Pagina 3 : Intel X25-M G2, 160GB
- Pagina 4 : OCZ Vertex, 120GB
- Pagina 5 : Solidata K5, 64GB
- Pagina 6 : Toshiba HG2, 256GB
- Pagina 7 : SSD a confronto e configurazione di prova
- Pagina 8 : Risultati Benchmark: tempo d’accesso e prestazioni input e output
- Pagina 9 : Risultati Benchmark: tempo d’accesso e prestazioni input e output, continua
- Pagina 10 : Risultati Benchmark: Throughput, Streaming, test 4K, interfaccia
- Pagina 11 : Risultati Benchmark: Throughput, Streaming, test 4K, interfaccia, continua
- Pagina 12 : Risultati Benchmark: test applicazioni PCMark Vantage
- Pagina 13 : Risultati Benchmark: test applicazioni PCMark Vantage, continua
- Pagina 14 : Risultati Benchmark: consumi ed efficienza
- Pagina 15 : Risultati Benchmark: consumi ed efficienza, continua
- Pagina 16 : Conclusioni
Indice
- 1 . Comparativa SSD: 5 modelli a confronto
- 2 . Crucial M225, 256GB
- 3 . Intel X25-M G2, 160GB
- 4 . OCZ Vertex, 120GB
- 5 . Solidata K5, 64GB
- 6 . Toshiba HG2, 256GB
- 7 . SSD a confronto e configurazione di prova
- 8 . Risultati Benchmark: tempo d’accesso e prestazioni input e output
- 9 . Risultati Benchmark: tempo d’accesso e prestazioni input e output, continua
- 10 . Risultati Benchmark: Throughput, Streaming, test 4K, interfaccia
- 11 . Risultati Benchmark: Throughput, Streaming, test 4K, interfaccia, continua
- 12 . Risultati Benchmark: test applicazioni PCMark Vantage
- 13 . Risultati Benchmark: test applicazioni PCMark Vantage, continua
- 14 . Risultati Benchmark: consumi ed efficienza
- 15 . Risultati Benchmark: consumi ed efficienza, continua
- 16 . Conclusioni