Stalker: Clear Sky

Con una scheda video, il Core i5 non ripete la vittoria in 3DMark Vantage. La piattaforma più costosa supera la nuova arrivata – i due vantaggi sono l’Hyper-Threading e i tre canali (anziché due) di memoria DDR3.
Il Core i5 si comporta meglio del Core 2 Quad, con una vantaggio che si riduce con l’aumentare della risoluzione. Il gap con il Phenom II è maggiore.

La seconda scheda grafica incide poco sulle prestazioni a 1680×1050 o a 1920 x 1200. Osservando invece le barre rosse, che rappresentano la risoluzione 2560×1600, vediamo che una singola scheda video non basta a far emerge differenze tra le piattaforme Core i5 e i7. Con due schede video, la piattaforma i7 ottiene una vittoria più marcata. La divisione delle linee PCI in slot x8 è un problema per la piattaforma i5. La differenza è percepibile nella realtà? In questo caso quasi certamente no.

Ancora una volta l’i5 è qualche frame avanti o indietro rispetto al Core 2 Quad e genera pochi frame in più rispetto al Phenom II – entrambe le piattaforme sono chiaramente limitate dal processore, a basse risoluzioni.

L’antialiasing aggiunge un carico di lavoro significativo, mitigando parzialmente il collo di bottiglia della CPU.

Con una scheda installata, l’i5 e l’i7 raggiungono una parità quasi netta. Per quello che conta, il Core 2 Quad e il Phenom II sono vicini, suggerendoci che la singola HD 4870 X2 è il componente frenante.

Aggiungendo una seconda scheda grafica, le differenze si fanno un po’ più evidenti. Il Core i5 è ancora dietro al Core i7.