Consumo Energetico ed Efficienza
- Pagina 1 : Core i7 C0 vs. D0, i vantaggi degli Stepping
- Pagina 2 : Hardware: MSI X58 Pro-E e Zalman CNPS 10X
- Pagina 3 : Core i7 Extreme: 965 (C0) vs. 975 (D0)
- Pagina 4 : Core i7-965 (C0)vs. Core i7-975 (D0) a 3.33 GHz
- Pagina 5 : Overclock Core i7-965 (C0): 4.0 GHz
- Pagina 6 : Overclock Core i7-975 (D0): 4.14 GHz
- Pagina 7 : Configurazione di prova e Benchmark
- Pagina 8 : Risultati Benchmark
- Pagina 9 : PCMark Vantage
- Pagina 10 : Giochi 3D
- Pagina 11 : Applicazioni
- Pagina 12 : Compressione Audio
- Pagina 13 : Transcodifica Video
- Pagina 14 : Consumo Energetico ed Efficienza
- Pagina 15 : Conclusioni
Consumo Energetico ed Efficienza
Consumo Energetico
Intel Core i7 965 vs. i7 975 – Consumo energetico sistema in Idle
I consumi in idle sono pressoché identici, poiché entrambi i processori riducono la loro velocità a 133 MHz x 15, cioè 2.0 GHz, a una tensione molto simile. Come risultato, il processore D0 consuma solo 1 Watt in meno.
Intel Core i7 965 vs. i7 975 – Consumo energetico massimo del sistema
La situazione è differente nei consumi di picco: il nuovo stepping D0 offre le stesse prestazioni, risparmiando però 15 watt.
Consumo energetico durante il PCMark Vantage
Intel Core i7 965 vs. i7 975 – Consumo energetico durante il PCMark Vantage
Anche il consumo medio, testato con PCMark Vantage, è a favore del D0: 155.7 Watt contro i 161.4 Watt.
Intel Core i7 965 vs. i7 975 – Consumo energetico in Wattora
Il sistema dotato di processore D0, consuma 34.9 Wattora, mentre il C0 36.2 Wattora.
Efficienza energetica con PCMark Vantage
Intel Core i7 965 vs. i7 975 – Prestazioni per Watt
Abbiamo diviso il punteggio ottenuto con PCMark Vantage per il consumo energetico medio, ottenendo così un indice di efficienza. Dal punto di vista delle prestazioni per watt, lo stepping D0 è ovviamente meglio del vecchio C0, poiché offre le stesse prestazioni con un consumo energetico inferiore.
Intel Core i7 965 vs. i7 975 – Grafico consumo durante il test – Clicca sull’immagine per ingrandirla
- Pagina 1 : Core i7 C0 vs. D0, i vantaggi degli Stepping
- Pagina 2 : Hardware: MSI X58 Pro-E e Zalman CNPS 10X
- Pagina 3 : Core i7 Extreme: 965 (C0) vs. 975 (D0)
- Pagina 4 : Core i7-965 (C0)vs. Core i7-975 (D0) a 3.33 GHz
- Pagina 5 : Overclock Core i7-965 (C0): 4.0 GHz
- Pagina 6 : Overclock Core i7-975 (D0): 4.14 GHz
- Pagina 7 : Configurazione di prova e Benchmark
- Pagina 8 : Risultati Benchmark
- Pagina 9 : PCMark Vantage
- Pagina 10 : Giochi 3D
- Pagina 11 : Applicazioni
- Pagina 12 : Compressione Audio
- Pagina 13 : Transcodifica Video
- Pagina 14 : Consumo Energetico ed Efficienza
- Pagina 15 : Conclusioni
Indice
- 1 . Core i7 C0 vs. D0, i vantaggi degli Stepping
- 2 . Hardware: MSI X58 Pro-E e Zalman CNPS 10X
- 3 . Core i7 Extreme: 965 (C0) vs. 975 (D0)
- 4 . Core i7-965 (C0)vs. Core i7-975 (D0) a 3.33 GHz
- 5 . Overclock Core i7-965 (C0): 4.0 GHz
- 6 . Overclock Core i7-975 (D0): 4.14 GHz
- 7 . Configurazione di prova e Benchmark
- 8 . Risultati Benchmark
- 9 . PCMark Vantage
- 10 . Giochi 3D
- 11 . Applicazioni
- 12 . Compressione Audio
- 13 . Transcodifica Video
- 14 . Consumo Energetico ed Efficienza
- 15 . Conclusioni