Western Digital: elevate prestazioni
- Pagina 1 : Guida alla scelta dell’hard disk
- Pagina 2 : Hard disk desktop: differenze
- Pagina 3 : Hitachi: Deskstar 7K1000 e Deskstar 7K1000.B
- Pagina 4 : Samsung: Spinpoint F
- Pagina 5 : Spinpoint RAID Edition per appasionati (HE103UJ)
- Pagina 6 : Seagate: Barracuda 7200.11
- Pagina 7 : 1.0 TB, mainstream (ST31000340AS)
- Pagina 8 : Western Digital: Mainstream e basso consumo
- Pagina 9 : Basso consumo: WD10EADS e WD10EACS
- Pagina 10 : Western Digital: elevate prestazioni
- Pagina 11 : Tabella comparativa
- Pagina 12 : Conclusioni e raccomandazioni
Western Digital: elevate prestazioni
Caviar RAID Edition 3 (RE3, WD1002FBYS)
Il WD RAID Edition 3 (RE3), è molto simile al Caviar Black, ma è garantito per un uso continuo 24/7. Offre prestazioni migliori rispetto al Caviar Black, 110 contro i 106 MB di throughput in lettura, e tempi d’accesso leggermente migliori. Il consumo in idle è identico a quello del Caviar Black, ma non c’è un chiaro vantaggio nel rapporto prestazioni per watt. Il disco RE3 è superiore anche nel test di I/O.
Gli appassionati conoscono bene i nomi Raptor e Velociraptor. Il Raptor è sempre stato il disco Western Digital per appassionati e per l’uso in workstation. Il Velociraptor è l’ultima incarnazione di questo spirito, tradotto nel formato da 2.5", in grado di offrire tempi d’accesso inferiori e throughput superiore. Il Raptor era disponibile nel fattore di forma da 3.5" nelle capacità di 36 e 74 GB, prima di essere prodotto anche nel taglio da 150 GB. Se volete le massime prestazioni, dovrete dimenticare questi dischi e optare per il Velociraptor da 300 GB. Per l’uso nei desktop, WD ha inserito questo disco da 2.5" in un case da 3.5". I connettori SATA sono però disposti in maniera non standard, scelta che non ne permette l’uso in abbinamento a un cassettino hot-swap.
Le prime differenze rispetto ai dischi da 7200 giri sono le prestazioni I/O e i tempi d’accesso. Mentre tutti gli altri modelli si assestano su valori compresi tra 12.1 a 15 ms, il Velociraptor segna un tempo medio di solo 7 ms. Anche le prestazioni generali sono decisamente convincenti. Nessun altro disco offre prestazioni migliori, anche se il Seagate Barracuda 7200.11 da 1.5 TB raggiunge un throughput massimo superiore (seppur non per tutta la capacità del piatto). Ovviamente, il Velociraptor è più indicato per l’uso come disco di sistema e non di archiviazione.
Convincente anche dal punto di vista dei consumi, in idle il Velociraptor consuma 4.4 Watt. Gli unici due dischi in grado di competere sono il Samsung Eco Green F1 eil WD Caviar Green WD10EADS. Il fattore prestazioni per watt è chiaramente molto alto, grazie alle elevate prestazioni e al basso consumo energetico.
- Pagina 1 : Guida alla scelta dell’hard disk
- Pagina 2 : Hard disk desktop: differenze
- Pagina 3 : Hitachi: Deskstar 7K1000 e Deskstar 7K1000.B
- Pagina 4 : Samsung: Spinpoint F
- Pagina 5 : Spinpoint RAID Edition per appasionati (HE103UJ)
- Pagina 6 : Seagate: Barracuda 7200.11
- Pagina 7 : 1.0 TB, mainstream (ST31000340AS)
- Pagina 8 : Western Digital: Mainstream e basso consumo
- Pagina 9 : Basso consumo: WD10EADS e WD10EACS
- Pagina 10 : Western Digital: elevate prestazioni
- Pagina 11 : Tabella comparativa
- Pagina 12 : Conclusioni e raccomandazioni
Indice
- 1 . Guida alla scelta dell’hard disk
- 2 . Hard disk desktop: differenze
- 3 . Hitachi: Deskstar 7K1000 e Deskstar 7K1000.B
- 4 . Samsung: Spinpoint F
- 5 . Spinpoint RAID Edition per appasionati (HE103UJ)
- 6 . Seagate: Barracuda 7200.11
- 7 . 1.0 TB, mainstream (ST31000340AS)
- 8 . Western Digital: Mainstream e basso consumo
- 9 . Basso consumo: WD10EADS e WD10EACS
- 10 . Western Digital: elevate prestazioni
- 11 . Tabella comparativa
- 12 . Conclusioni e raccomandazioni