Risultati benchmark: consumi
- Pagina 1 : Hard disk a confronto: l’importanza della densità dati
- Pagina 2 : Deskstar 7K1000, cinque piatti, 2007
- Pagina 3 : Deskstar 7K1000.B, tre piatti, 2008
- Pagina 4 : Terza generazione 7K1000.C, due piatti, 2009
- Pagina 5 : Impostazioni di prova e diagramma comparativo
- Pagina 6 : titolo seconda pagina
- Pagina 7 : Risultati benchmark: throughput e streaming
- Pagina 8 : Risultati benchmark: test applicazioni di PCMark Vantage
- Pagina 9 : Risultati benchmark: test applicazioni di PCMark Vantage, continua
- Pagina 10 : Risultati benchmark: consumi
- Pagina 11 : Risultati benchmark: efficienza e rumorosità
- Pagina 12 : Conclusioni
Risultati benchmark: consumi
Il consumo in idle tra le generazioni scende considerevolmente. Da una parte c’è certamente un progresso tecnologico nel motore delle testine, dall’altra la riduzione del numero di piatti (da cinque a tre, per arrivare a due) ha contribuito al risparmio energetico il larga parte.
Il consumo richiesto al massimo del throughput è sceso del 50% dalla prima generazione alla seconda. L’ultima versione però consuma di più per questo carico di lavoro.
Con la riproduzione di video in HD il flusso di dati non impegna molto il disco. La differenza dal disco più vecchio a quello più recente è un po’ più del 40 percento. Questo risultato non dovrebbe necessariamente applicarsi ai dischi di altri produttori, poiché Hitachi è l’unica a vendere un hard disk desktop a 5 piatti. La differenza tra le tre generazioni di prodotti dovrebbe attestarsi più probabilmente tra il 20 e il 30% per gli altri produttori.
- Pagina 1 : Hard disk a confronto: l’importanza della densità dati
- Pagina 2 : Deskstar 7K1000, cinque piatti, 2007
- Pagina 3 : Deskstar 7K1000.B, tre piatti, 2008
- Pagina 4 : Terza generazione 7K1000.C, due piatti, 2009
- Pagina 5 : Impostazioni di prova e diagramma comparativo
- Pagina 6 : titolo seconda pagina
- Pagina 7 : Risultati benchmark: throughput e streaming
- Pagina 8 : Risultati benchmark: test applicazioni di PCMark Vantage
- Pagina 9 : Risultati benchmark: test applicazioni di PCMark Vantage, continua
- Pagina 10 : Risultati benchmark: consumi
- Pagina 11 : Risultati benchmark: efficienza e rumorosità
- Pagina 12 : Conclusioni
Indice
- 1 . Hard disk a confronto: l’importanza della densità dati
- 2 . Deskstar 7K1000, cinque piatti, 2007
- 3 . Deskstar 7K1000.B, tre piatti, 2008
- 4 . Terza generazione 7K1000.C, due piatti, 2009
- 5 . Impostazioni di prova e diagramma comparativo
- 6 . titolo seconda pagina
- 7 . Risultati benchmark: throughput e streaming
- 8 . Risultati benchmark: test applicazioni di PCMark Vantage
- 9 . Risultati benchmark: test applicazioni di PCMark Vantage, continua
- 10 . Risultati benchmark: consumi
- 11 . Risultati benchmark: efficienza e rumorosità
- 12 . Conclusioni