250GB: MK2529GSG, 2009
- Pagina 1 : Hard disk da 1,8″, tre generazioni a confronto
- Pagina 2 : Qualche dettaglio
- Pagina 3 : 160GB: MK1617GSG, 2008
- Pagina 4 : 250GB: MK2529GSG, 2009
- Pagina 5 : 320GB: MK3233GSG, 2010
- Pagina 6 : Configurazione di prova e tabella di confronto
- Pagina 7 : Risultati Benchmark: diagrammi throughput
- Pagina 8 : Risultati Benchmark: Throughput
- Pagina 9 : Risultati Benchmark: prestazioni input e output
- Pagina 10 : Risultati Benchmark: applicazioni, PCMark Vantage
- Pagina 11 : Risultati Benchmark: applicazioni, PCMark Vantage, continua
- Pagina 12 : Consumi
- Pagina 13 : Efficienza e indice prestazioni
- Pagina 14 : Conclusioni
250GB: MK2529GSG, 2009
Il secondo disco di questo confronto è il modello MK2529GSG da 250 GB, presentato nel 2008. Paragonato al 160GB mostra un incremento del 24% nella velocità di lettura (fino a 52.3MB/s) e un incremento di prestazioni I/O. PCMark denota anche un incremento di prestazioni dal 10% al 25% in base ai particolari test di carico di lavoro.
L’assorbimento energetico a riposo è di 0.5W mentre al massimo carico in lettura arriva fino a 1.5W. La potenza richiesta per riprodurre video HD è bassa quanto quella in fase di idle, cioè 0.5W. Ciò dimostra la possibilità di ottimizzare il consumo dei dischi da 1.8 pollici per alcune applicazioni. Abbiamo riscontrato, inoltre, che nonostante le intense operazioni di I/O il consumo non raggiunge i livelli misurati durante le fasi di lettura e scrittura. Il disco MK2529GSG, richiede invece solo 1.1W. Ancora una volta si dimostra la possibilità di un’ottimizzazione dei consumi nonostante le elevate prestazioni con I/O.
Rispetto alla precedente generazione, questo disco duplica le prestazioni per watt in lettura sequenziale e con carichi I/O intensivi migliora l’efficienza del 30%.
- Pagina 1 : Hard disk da 1,8″, tre generazioni a confronto
- Pagina 2 : Qualche dettaglio
- Pagina 3 : 160GB: MK1617GSG, 2008
- Pagina 4 : 250GB: MK2529GSG, 2009
- Pagina 5 : 320GB: MK3233GSG, 2010
- Pagina 6 : Configurazione di prova e tabella di confronto
- Pagina 7 : Risultati Benchmark: diagrammi throughput
- Pagina 8 : Risultati Benchmark: Throughput
- Pagina 9 : Risultati Benchmark: prestazioni input e output
- Pagina 10 : Risultati Benchmark: applicazioni, PCMark Vantage
- Pagina 11 : Risultati Benchmark: applicazioni, PCMark Vantage, continua
- Pagina 12 : Consumi
- Pagina 13 : Efficienza e indice prestazioni
- Pagina 14 : Conclusioni
Indice
- 1 . Hard disk da 1,8″, tre generazioni a confronto
- 2 . Qualche dettaglio
- 3 . 160GB: MK1617GSG, 2008
- 4 . 250GB: MK2529GSG, 2009
- 5 . 320GB: MK3233GSG, 2010
- 6 . Configurazione di prova e tabella di confronto
- 7 . Risultati Benchmark: diagrammi throughput
- 8 . Risultati Benchmark: Throughput
- 9 . Risultati Benchmark: prestazioni input e output
- 10 . Risultati Benchmark: applicazioni, PCMark Vantage
- 11 . Risultati Benchmark: applicazioni, PCMark Vantage, continua
- 12 . Consumi
- 13 . Efficienza e indice prestazioni
- 14 . Conclusioni