Hard disk per portatili da due e tre piatti
- Pagina 1 : Hard disk per notebook, 9.5 mm contro 12.5 mm
- Pagina 2 : Hard disk per portatili da due e tre piatti
- Pagina 3 : 9.5 mm: MK6465GSX, 640GB
- Pagina 4 : 12.5 mm: MK1059GSM, 1TB
- Pagina 5 : Destinazioni d’uso
- Pagina 6 : Tabella comparativa e impostazioni di prova
- Pagina 7 : Risultati Benchmark: Throughput e interfaccia
- Pagina 8 : Risultati Benchmark: prestazioni di input e output
- Pagina 9 : Tempo d’accesso
- Pagina 10 : Risultati Benchmark: prestazioni PCMark
- Pagina 11 : Risultati Benchmark: prestazioni PCMark, continua
- Pagina 12 : Consumi
- Pagina 13 : Efficienza
- Pagina 14 : Conclusioni
Hard disk per portatili da due e tre piatti
12.5 mm: perché ora?
Tra i tagli possibili quello da 12,5" è sempre stato quello meno interessante, perché non offriva spazio sufficiente per aggiungere piatti, ed era troppo spesso per i portatili. La diffusione di dischi da 2,5" però è sempre maggiore, e probabilmente presto i "giganti" da 3,5" pollici saranno un ricordo.
Il mercato infatti è cambiato, e oggi sempre più utenti scelgono un portatile come computer principale, che vada a sostituire il desktop in tutto e per tutto. In questi prodotti però non si può certo mettere un HDD da 3,5", e bisogna scegliere dischi più piccoli.
E non c’è solo la diffusione dei portatili. Il mercato dei dischi da 2,5" pollici infatti è alimentato anche dalla vendita di PVR, set-top box, hard disk esterni, net-top e altri prodotti. In questi casi una capacità di 1 TB rappresenta la soluzione ideale, ed è ottenibile con dischi da 12,5 mm di altezza.
A questa situazione dobbiamo aggiungere l’aumento della densità dati per singolo piatto. Grazie a questo elemento infatti i dischi da 12,5", che possono ospitare tre piatti al massimo, sono in grado di offrire capacità più che interessanti.
Una sguardo al futuro
Recentemente i dischi da 12,5 mm hanno raggiunto capacità notevoli, senza portare svantaggi agli utenti. Samsung ha in catalogo un disco da 500 GB basato su 3 piatti con uno spessore di 9,5 mm, ma con qualche problema, come vedremo più avanti.
I dischi da 2,5" da 1 TB di Toshiba e WD hanno un spessore più alto, ma apparentemente non presentano ostacoli per l’utente. I vecchi design a tre piatti, come quello del Fujitsu MHZ250BT, funzionano a 4200 RPM e hanno quindi un chiaro svantaggio quanto a prestazioni.
Considerati questi elementi abbiamo messo a confronto due dei più recenti dischi da 2,5" con la stessa densità : si tratta di un disco da 640 GB basato su tre piatti e uno da 1 TB con un design a 3 piatti. Ci sono differenze nelle prestazioni? Il modello a tre piatti consuma di più? Abbiamo le risposte.
- Pagina 1 : Hard disk per notebook, 9.5 mm contro 12.5 mm
- Pagina 2 : Hard disk per portatili da due e tre piatti
- Pagina 3 : 9.5 mm: MK6465GSX, 640GB
- Pagina 4 : 12.5 mm: MK1059GSM, 1TB
- Pagina 5 : Destinazioni d’uso
- Pagina 6 : Tabella comparativa e impostazioni di prova
- Pagina 7 : Risultati Benchmark: Throughput e interfaccia
- Pagina 8 : Risultati Benchmark: prestazioni di input e output
- Pagina 9 : Tempo d’accesso
- Pagina 10 : Risultati Benchmark: prestazioni PCMark
- Pagina 11 : Risultati Benchmark: prestazioni PCMark, continua
- Pagina 12 : Consumi
- Pagina 13 : Efficienza
- Pagina 14 : Conclusioni
Indice
- 1 . Hard disk per notebook, 9.5 mm contro 12.5 mm
- 2 . Hard disk per portatili da due e tre piatti
- 3 . 9.5 mm: MK6465GSX, 640GB
- 4 . 12.5 mm: MK1059GSM, 1TB
- 5 . Destinazioni d’uso
- 6 . Tabella comparativa e impostazioni di prova
- 7 . Risultati Benchmark: Throughput e interfaccia
- 8 . Risultati Benchmark: prestazioni di input e output
- 9 . Tempo d’accesso
- 10 . Risultati Benchmark: prestazioni PCMark
- 11 . Risultati Benchmark: prestazioni PCMark, continua
- 12 . Consumi
- 13 . Efficienza
- 14 . Conclusioni