Cosa non mi è piaciuto
Display datato
Mi vengono in mente due ragioni per le quali Apple non ha ancora aumentato la risoluzione del display del MacBook Air da 13 pollici: gli schermi con risoluzione superiore consumano di più, e Apple vuole che il display Retina da 12 pollici che ha installato sul nuovo MacBook resti "speciale". Però tutti i concorrenti dell'Air – compresi quelli che costano 300 euro in meno – hanno almeno uno schermo 1080p.
Con 334 candele, la luminosità del display dell'Air è in linea con quella dello schermo dell'x360 di HP (339 candele) ed è più luminoso della media degli ultraportatili (272 candele), della versione non touch dell'XPS 13 (298 candele), dell'Asus UX305 (281 candele) e del Lenovo Yoga Pro (318 candele).
Però lo schermo dell'Air cade su altri parametri di visualizzazione. Stando ai nostri test può riprodurre solo il 65,8 percento del gamut volume, il che lo rende peggiore rispetto non solo alla media degli ultraportatili (78,7 percento), ma anche in confronto all'XPS 13 (92 percento), all'x360 (103 percento), allo Yoga Pro (99 percento) e anche al meno costoso Asus ZenBook UX305 (94 percento).
In più i colori non sono molto accurati perché il DeltaE è di 4,3 (più il numero è vicino allo zero meglio è), un valore inferiore alla media della categoria (3,4), all'x360 (1,3) e all'UX305 (1,5). L'unico che ha fatto peggio è il Dell XPS 13, con 8,1.
Grafica non eccezionale
Anche se Apple racconta che l'Intel 6000 Graphics installata nel MacBook Air del 2015 è la migliore di sempre, nei test abbiamo visto solo miglioramenti rispetto a quella dello scorso anno.
Con World of Warcraft, il MacBook Air edizione 2015 ha visualizzato 32 fotogrammi al secondo alla risoluzione di 1440 x 900 pixel. Un risultato che supera di poco la soglia di giocabilità che abbiamo fissato a 30 FPS. Alla risoluzione maggiore di 1080p il Dell XPS 13 ha raggiunto 33 FPS con dettagli "Buoni", e 24 FPS con dettagli al "Massimo".
L'unico passo avanti notevole è quello con il benchmark OpenGL Cinebench: l'edizione 2015 ha registrato 24,81 FPS, che è un bel miglioramento rispetto ai 18,47 FPS del predecessore.