Conclusioni

Questi processori Intel qud-core a 45 nanometri offrono consumi inferiori a quelli con TDP da 95 W, ma le stesse prestazioni.

L’unica reale differenza oltre al consumo è il prezzo, con differenze anche rilevanti. Mentre il Q8200 si trova a 160 euro, il Q8200s ha un prezzo di 250 euro. La differenza di prezzo tra il Core 2 Quad Q9400 e il Q9400S è di oltre 100 euro. Il Q9550S costa 100 euro in più rispetto alla versione standard. In base all’uso che si fa del computer, tuttavia, la differenza potrebbe essere giustificata dai risparmi energetici.

Crediamo che la differenza sia molto elevata, probabilmente troppa, perché Intel offre da tempo Xeon quad-core a 65 watt, e dovrebbe avere esperienza con questo tipo di prodotti. D’altra parte i nuovi modelli S rappresentano una soluzione unica nel panorama attuale, perché AMD non offre quad-core comparabili.

Il Q8200S potrebbe avere poco senso se raffrontato al Core 2 Duo E8500 o l’E8600, ma il Q9400S e il Q9550S forniscono prestazioni importanti con un TDP massimo di 65 watt. Speriamo quindi che AMD sia in grado di offrire al più presto processori Phenom II a basso consumo.