Risultati: produttività

Il software OCR ABBYY è ottimizzato per sfruttare i thread, ed è per questo che il quad-core 4670K di Intel è davanti a tutti senza problemi. I miglioramenti fatti con l'architettura Steamroller entrano in gioco e permettono alla APU A10-7850K di collocarsi in seconda posizione. Seguono tre processori, abbastanza vicini, mentre l'A8-6500T è staccato.

Finora, la maggioranza dei test ha mostrato che l'A10-7850K è abbastanza simile al 6800K. Allo stesso tempo l'A8-7600 con TDP di 65 W fa davvero una bella figura rispetto alle soluzioni più potenti. Curiosi di vedere come si sarebbe comportata una soluzione con TDP di 45 W, abbiamo avviato FineReader ottenendo un risultato di 188 secondi. È il 61% del tempo richiesto dall'A8-6500T – un'altra soluzione da 45 W che dovrebbe costare 112 euro.

Compilare Google Chrome in Visual Studio è un'operazione abbastanza esigente, tuttavia persino il Core i3 è davanti all'APU Kaveri.

Sapendo che questo test mette sotto pressione la CPU di questi SoC, ci saremmo aspettati che l'APU Kaveri con Steamroller battesse Richland. E avremmo avuto ragione. La differenza è sottile, ma l'A10-7850K è leggermente più veloce del 6800K, che a sua volta è poco più rapido dell'A8-7600 da 65 W.

Stampare un file PowerPoint in PDF richiede un thread e i risultati del benchmark sono in linea con quanto ci hanno detto i precedenti test. Haswell domina, Steamroller e Piledriver raggiungono una parità con efficienza e frequenza che si bilanciano l'un l'altra. Nel frattempo l'A8-7600 da 65 W cede qualcosa sul fronte delle prestazioni nell'interesse di un minore consumo.