Risultati Super LoiLoScope

Con MARS, prima di tutto notiamo che si possono risparmiare alcuni cicli della CPU. A basse risoluzioni, la differenza d’utilizzo è bassa, ma a 1920×1080, con la 9600 GT, CUDA fa la differenza. Non solo la percentuale d’uso passa dal 95% al 74% – con questa differenza potrete già permettervi di usare un software come Outlook o uno software di backup – ma il tempo di codifica diminuisce dell’81%. Nella versione da 320×240, il tempo di rendering scende del 92%.

Abbiamo fatto una prova anche con un intero film, quindi abbiamo preso un film MPEG-4 da 4 GB e lo abbiamo codificato nel formato per l’iPod. CUDA, in questo caso, ha offerto un’accelerazione del 60%, tagliando il tempo necessario a poco meno della metà.

La stranezza, in questo caso, è che non c’è grande differenza passando alla 9800 GTX. Solo qualche minuto più veloce nella transcodifica del film da 4 GB, e nessuna differenza nel test a 320×240.