La ECS A990FXM-A include sia il 3-way che due controller gigabit Ethernet. ECS aggiunge anche un ricetrasmettitore Bluetooth, tutto per 50 dollari in più rispetto alle soluzioni Asus e ASRock. I suoi problemi sono il firmware non completamente sviluppato che non supporta correttamente l'overclock dei processori FX e un layout che non può ospitare più schede video quando è collegato il pannello frontale USB 3.0. La A990FXM-A è interessante, ma ci sono cose ci lasciano perplessi e non c'inducono a pagare 50 dollari in più.

Con sei slot grafici, otto porte SATA 6 Gbps interne ed eSATA 6 Gbps, la 990FXA-UD7 di Gigabyte fa quasi categoria a sé. Costa persino 10 dollari in meno della ECS, e offre il four-way SLI – e crediamo che quest'ultima sia una caratteristica determinante, anche se non sarà usata da molti.

Il problema è che approntare una configurazione four-way SLI sulla 990FXA-UD7 impedisce di usare il connettore USB 3.0 sul pannello frontale. Non possiamo nemmeno aggiungere una scheda controller di terze parti USB 3.0 per ottenere un altro connettore in questa configurazione, poiché tutti gli slot sono pieni. E iniziamo a pensare che il pannello frontale USB 3.0 sia un'altra caratteristica di primaria importanza.

Alla fine sono le soluzioni a overcloccarsi di più a ottenere la nostra attenzione. La Sabertooth 990FX con il prezzo basso e l'ottimo firmware è testa a testa con la 990FXA-UD7 quad-SLI, ben più costosa. L'impossibilità di soprassedere davanti al piazzamento del connettore del pannello frontale USB 3.0 ci porta a scegliere il modello di Asus.