Procedure di Test
Pagina 6: Procedure di Test
- Pagina 1 : Soci d’affari affidabili: Hard-disk Ultra320 da Maxtor, Fujitsu e Seagate
- Pagina 2 : I candidati: Caratteristiche simili
- Pagina 3 : Fujitsu MAP
- Pagina 4 : Maxtor Atlas 10K IV
- Pagina 5 : Seagate Cheetah 10K.6
- Pagina 6 : Procedure di Test
- Pagina 7 : Prestazioni nel Trasferimento Dati
- Pagina 8 : Peak Performance
- Pagina 9 : Prestazioni con le applicazioni
- Pagina 10 : Conclusioni: Maxtor è lo sprinter, Fujitsu è il fondista
Procedure di test
| Sistema di prova | |
| Processore | Intel Pentium 4, 2.0 GHz 256-KB L2-Cache (Willamette) |
| Scheda Madre | Intel D845EBT, Intel 845E chipset |
| RAM | 256-MB DDR/ PC2100, CL2, Infineon |
| Controller | i845E UltraDMA/ 100 controller (ICH4) Adaptec 39320D-R, Ultra320 SCSI |
| Scheda Video | NVIDIA GeForce2 MX 400 |
| Scheda di Rete | 3COM 905TX PCI 100 MBit |
| Sistema Operativo | Windows XP Pro 5.10.2600 Service Pack 1 |
| Benchmark e Test | |
| Applicazioni da Ufficio | ZD WinBench 99 – Business Disk Winmark 1.2 |
| Applicazioni High-End | ZD WinBench 99 – High-End Disk Winmark 1.2 |
| Misurazioni Prestazioni | HD Tach 2.61, c’t h2benchw |
| Prestazioni I/O | Intel I/O meter |
| Driver e Impostazioni | |
| Driver Grafico | NVIDIA reference driver 29.42 |
| Driver | Intel Application Accelerator 2.3 |
| Versione DirectX | 9.0 |
| Risoluzione | 1024×768, 16-bit, 85-Hz refresh |
Diagrammi del Trasferimento Dati
Fujitsu MAP3735MP
Maxtor Atlas 10k IV
Seagate ST3146807LW
Pagina 6: Procedure di Test
- Pagina 1 : Soci d’affari affidabili: Hard-disk Ultra320 da Maxtor, Fujitsu e Seagate
- Pagina 2 : I candidati: Caratteristiche simili
- Pagina 3 : Fujitsu MAP
- Pagina 4 : Maxtor Atlas 10K IV
- Pagina 5 : Seagate Cheetah 10K.6
- Pagina 6 : Procedure di Test
- Pagina 7 : Prestazioni nel Trasferimento Dati
- Pagina 8 : Peak Performance
- Pagina 9 : Prestazioni con le applicazioni
- Pagina 10 : Conclusioni: Maxtor è lo sprinter, Fujitsu è il fondista
Indice
- 1 . Soci d’affari affidabili: Hard-disk Ultra320 da Maxtor, Fujitsu e Seagate
- 2 . I candidati: Caratteristiche simili
- 3 . Fujitsu MAP
- 4 . Maxtor Atlas 10K IV
- 5 . Seagate Cheetah 10K.6
- 6 . Procedure di Test
- 7 . Prestazioni nel Trasferimento Dati
- 8 . Peak Performance
- 9 . Prestazioni con le applicazioni
- 10 . Conclusioni: Maxtor è lo sprinter, Fujitsu è il fondista