Conclusioni

Nessuno dei dischi esce realmente sconfitto; ognuno ha i suoi punti di forza e di debolezza. Osservando i risultati di dischi come il Samsung Spinpoint F HD502IJ o il WD Caviar Blue WD5000AAKS, l’età di questi prodotti diventa palese. Il Seagate Barracuda 7200.11, e l’Hitachi Deskstar 7K1000.B in particolare, offrono un throughput davvero migliore e consumi più bassi.

Vorremmo nuovi prodotti da WD, Samsung

Il WD Caviar Blue è molto forte per quanto riguarda le prestazioni sul tempo di accesso e di I/O, il che lo rende un hard disk adatto alle applicazioni. Tuttavia il consumo e l’efficienza non sono bilanciati e il throughput potrebbe essere più veloce. Secondo noi è tempo per WD di aggiornare la famiglia di dischi di fascia media – rinominare i dischi esistenti Caviar a Caviar Blue non aiuterebbe.

Per Samsung, la situazione è simile: il modello della comparativa si comporta bene, ma non domina in tutti i benchmark. Sfortunatamente, il disco da 500 GB non è veloce come il fratello da 1 terabyte, ma ha un consumo simile, quindi un’efficienza sotto la media e una temperatura di superficie maggiore rispetto agli altri dischi. È tempo di un nuovo SpinPoint.

Seagate, Hitachi, bene, ma niente fuochi d’artificio

Nessuno dei dischi è perfetto, osservando gli ultimi due. Il Seagate offre un buon tempo di accesso e la migliore prestazione nel benchmark sulle applicazioni, ma il consumo, la temperatura e l’efficienza sono appena sopra la media.

Come disco di sistema, il Barracuda 7200.11 è probabilmente la miglior scelta, ma possiamo immaginare che molte persone potrebbe esitare dall’acquistarne uno a causa dei problemi di firmware di cui abbiamo parlato, anche se a questo punto sono molto improbabili grandi problemi.

L’Hitachi Deskstar 7K1000.B non è stato progettato per essere un disco veloce con le applicazioni, ma offre il throughput più veloce, accoppiato con la temperatura di superficie più bassa, il consumo più basso e una buona efficienza. Per noi è ovvio, perciò, raccomandare questo prodotto.