Western Digital Caviar Blue
- Pagina 1 : Veloci e convenienti, hard disk da 500 GB a confronto
- Pagina 2 : Hitachi Deskstar 7K1000.B – 500 GB
- Pagina 3 : Il guerriero: Samsung Spinpoint F – 500 GB
- Pagina 4 : Seagate Barracuda 7200.11
- Pagina 5 : Western Digital Caviar Blue
- Pagina 6 : Tabella comparativa
- Pagina 7 : Diagramma di trasferimento
- Pagina 8 : Tempo d’accesso, Prestazioni I/O
- Pagina 9 : Throughput, prestazione interfaccia
- Pagina 10 : Prestazioni con le applicazioni ed efficienza
- Pagina 11 : Efficienza in lettura
- Pagina 12 : Consumi
- Pagina 13 : Conclusioni
Western Digital Caviar Blue ? 500 GB
La famiglia di dischi mainstream di WD è chiamata Caviar Blue, ed è disponibile in capacità da 250 a 750 GB. Abbiamo ricevuto il modello di fascia media da 500 GB, che lavora a 7200 RPM e ha un’interfaccia SATA/300 con NCQ. La memoria cache da 16 MB si posizionata tra l’offerta di Samsung e Seagate, e pareggia quella di Hitachi.
Osservando da subito i risultati del throughput potreste rimanere delusi, perché questo disco ha la velocità di trasferimento dati più bassa tra i dischi in prova, a 95.8 MB/s; Samsung è leggermente più veloce, mentre Seagate e Hitachi raggiungono più di 100 MB/s. Il disco raggiunge risultati in chiaro-scuro nel benchmark sintetico PCMark 05, dove è più veloce nell’avvio di Xp, ma perde nella scrittura dei file a causa del throughput sotto la media. Tuttavia, il tempo di accesso e la prestazione di I/O di questo disco sono le migliori di questa comparativa.
Bassa temperatura, efficienza non bilanciata
Abbiamo misurato anche una ridotta temperatura d’interfaccia, dopo ore di attività; solo l’Hitachi Deskstar 7K1000.B ha raggiunto un risultato migliore. Allo stesso tempo, il consumo in idle è stato piuttosto alto (6.1 W), mentre il requisito medio per le nostre letture in streaming e workstation di I/O è stato accettabile, e non troppo lontano dai risultati in idle.
Il disco è il migliore per quanto riguarda la prestazione per watt in workstation I/O, grazie alla prestazione di I/O elevata accoppiata con requisiti energetici accettabili. Tuttavia non è particolarmente efficiente in termini di prestazione per watt nel benchmark di streaming in lettura, a causa soprattutto del throughput.
- Pagina 1 : Veloci e convenienti, hard disk da 500 GB a confronto
- Pagina 2 : Hitachi Deskstar 7K1000.B – 500 GB
- Pagina 3 : Il guerriero: Samsung Spinpoint F – 500 GB
- Pagina 4 : Seagate Barracuda 7200.11
- Pagina 5 : Western Digital Caviar Blue
- Pagina 6 : Tabella comparativa
- Pagina 7 : Diagramma di trasferimento
- Pagina 8 : Tempo d’accesso, Prestazioni I/O
- Pagina 9 : Throughput, prestazione interfaccia
- Pagina 10 : Prestazioni con le applicazioni ed efficienza
- Pagina 11 : Efficienza in lettura
- Pagina 12 : Consumi
- Pagina 13 : Conclusioni
Indice
- 1 . Veloci e convenienti, hard disk da 500 GB a confronto
- 2 . Hitachi Deskstar 7K1000.B – 500 GB
- 3 . Il guerriero: Samsung Spinpoint F – 500 GB
- 4 . Seagate Barracuda 7200.11
- 5 . Western Digital Caviar Blue
- 6 . Tabella comparativa
- 7 . Diagramma di trasferimento
- 8 . Tempo d’accesso, Prestazioni I/O
- 9 . Throughput, prestazione interfaccia
- 10 . Prestazioni con le applicazioni ed efficienza
- 11 . Efficienza in lettura
- 12 . Consumi
- 13 . Conclusioni