Impostazioni di prova, le vittime del passaggio alla mobilità
- Pagina 1 : Apple iOS, Safari contro tutti: quale browser usare su iPhone e iPad?
- Pagina 2 : I concorrenti
- Pagina 3 : Impostazioni di prova, le vittime del passaggio alla mobilità
- Pagina 4 : Risultati benchmark: Tempi di caricamento
- Pagina 5 : Punteggio composto JavaScript
- Pagina 6 : Risultati benchmark: DOM e CSS
- Pagina 7 : Risultati benchmark: punteggio HTML5 composto
- Pagina 8 : Risultati benchmark: accelerazione hardware HTML5 e sicurezza
- Pagina 9 : Risultati benchmark: conformità agli standard
- Pagina 10 : Conclusioni
Impostazioni di prova, le vittime del passaggio alla mobilità
Il test sul tempo di avvio si riferisce a una sola scheda, perché i sistemi operativi per tablet caricano solo quella attiva anche se ce ne sono diverse aperte; le altre si caricano quando vengono selezionate, almeno parzialmente. È quindi difficile misurare con precisione il tempo di avvio con otto schede, e questo valore è oltretutto irrilevante. Tra l'altro sono ben pochi quelli che spengono del tutto il tablet, il che rende il tempo di avvio "a freddo" un altro valore irrilevante.
I sistemi operativi mobile sono diversi da quelli desktop anche per il modo in cui gestiscono la memoria e il multitasking, perché sostanzialmente mettono in pausa le attività in background e danno risorse a quella principale. Con poche eccezioni, si tratta di "single-tasking". Di conseguenza anche i test sull'efficienza di memoria che usiamo con i desktop sono superflui.
Con l'eliminazione del test sulla memoria con 40 schede e l'impossibilità di caricare più schede contemporaneamente, non possiamo usare nemmeno il test sull'affidabilità e quello sulla reattività. Potremmo includere indicatori sulla fluidità e sull'usabilità, ma non lo facciamo perché è la prima volta che facciamo una comparativa per iOS, e preferiamo dare la massima rilevanza ai test numerici prima d'inserire parametri soggettivi.
Configurazione di prova | |
---|---|
Modello | Apple iPad (terza generazione) |
Sistema Operativo | Apple iOS 6![]() |
Schermo | Display 9.7" retroilluminato IPS Retina (2048×1536) |
Processore | Apple A5X ARM Cortex-A9 @ 1 GHz (dual-core) |
Memoria RAM | 1 GB LP-DDR2 |
Capacità | 16 GB |
Rete | 802.11 a/b/g/n |
Configurazione Web Server Locale | |
Sistema Operativo | Ubuntu 12.04.1 LTS Server Edition "Precise Pangolin" (32-bit) |
Processore | Intel Pentium 4 @ 2.41 GHz |
Scheda Madre | Biostar P4M80-M4 |
Memoria RAM | 768 MB DDR @ 333 MT/s |
Scheda Video | Nvidia GeForce FX 5500 128 MB DDR (AGP) |
Capacità | Western Digital Caviar SE WD1600AAJD, 160 GB EIDE, 7200 RPM |
Pacchetti Extra | Apache2, MySQL Client, MySQL Server, PHP5, PHP-GD, PHP5-MySQL, PHPMyAdmin, SSH, Node.js, NPM |
Configurazione di rete | |
Servizio ISP | Cox Preferred (18 Mb/s down, 2 Mb/s up) |
Modem | Motorola SURFboard SBS101U |
Router | Linksys WRT54G2 V1 |
Software di benchmark | |
Tempo caricamento pagina | Start Time (homepage Yahoo!, in cache) |
Uncached Load Time (otto pagine di test) | |
Cached Load Time (otto pagine di test) | |
JavaScript | RIABench JavaScript (nove test) |
Apple SunSpider v0.9.1 (Google Mod) | |
Mozilla Kraken v1.1 | |
Google Octane v1 | |
FutureMark Peacekeeper v2 | |
RightWare BrowserMark | |
DOM | Mozilla Dromaeo DOM Core |
CSS | Kaizoumark |
HTML5 | GUIMark2 HTML5 (Four Tests) |
Asteroids HTML5 Canvas 2D And JavaScript | |
HTML5 Canvas Performance Test | |
Impact HTML5 Benchmark | |
Mandelbrot Set in HTML5 (FHD) | |
Accelerazione hardware | WebVizBench |
Conformità agli standard | HTML5Test.com |
The CSS3 Test | |
Ecmascript Language test262 | |
Facebook ringmark | |
Sicurezza | Browserscope Security |
Dai test spariscono anche le prove Flash, Java e Silverlight, visto che parliamo di browser per cui non esistono tali plug-in. Le piattaforme mobile infine non sono ancora compatibili con WebGL, quindi anche questo test è stato eliminato. L'iPad, il server locale e tutti i software sono stati aggiornati al 15 ottobre 2012.
- Pagina 1 : Apple iOS, Safari contro tutti: quale browser usare su iPhone e iPad?
- Pagina 2 : I concorrenti
- Pagina 3 : Impostazioni di prova, le vittime del passaggio alla mobilità
- Pagina 4 : Risultati benchmark: Tempi di caricamento
- Pagina 5 : Punteggio composto JavaScript
- Pagina 6 : Risultati benchmark: DOM e CSS
- Pagina 7 : Risultati benchmark: punteggio HTML5 composto
- Pagina 8 : Risultati benchmark: accelerazione hardware HTML5 e sicurezza
- Pagina 9 : Risultati benchmark: conformità agli standard
- Pagina 10 : Conclusioni
Indice
- 1 . Apple iOS, Safari contro tutti: quale browser usare su iPhone e iPad?
- 2 . I concorrenti
- 3 . Impostazioni di prova, le vittime del passaggio alla mobilità
- 4 . Risultati benchmark: Tempi di caricamento
- 5 . Punteggio composto JavaScript
- 6 . Risultati benchmark: DOM e CSS
- 7 . Risultati benchmark: punteggio HTML5 composto
- 8 . Risultati benchmark: accelerazione hardware HTML5 e sicurezza
- 9 . Risultati benchmark: conformità agli standard
- 10 . Conclusioni