Riproduzione video, i risultati Intel confrontati con i nostri

Abbiamo potuto osservare i consumi durante la riproduzione di contenuti multimediali.

Microsoft Surface
	FPS	Piattaforma (W)	CPU (W)	GPU (W)	Memoria (W)	Retroilluminazione pannello (W)	Tutto il resto (W)
File locale1080p H.264 @ 20 Mb/s	30	4.21	0.35	0.51	0.58	0.88	1.90
File locale1080p H.264 @ 20 Mb/s (Split Screen)	30	4.87	0.57	0.59	0.61	1.11	2.00
Riproduzione stream HTML5	30	5.37	0.69	0.78	0.89	0.90	2.10
Riproduzione stream HTML5 (Split Screen)	30	6.1	0.92	0.92	0.94	1.10	2.22

Acer W510
	FPS	Piattaforma (W)	CPU (W)	GPU (W)	Memoria (W)	Retroilluminazione pannello (W)	Tutto il resto (W)
File locale1080p H.264 @ 20 Mb/s	30	3.50	0.17	0.37	0.45	0.89	1.62
File locale1080p H.264 @ 20 Mb/s (Split Screen)	30	4.03	0.37	0.33	0.45	1.19	1.69
Riproduzione stream HTML5	30	3.95	0.30	0.39	0.47	0.98	1.81
Riproduzione stream HTML5 (Split Screen)	30	4.77	0.68	0.34	0.47	1.27	2.01
Stress Test locale (+McAfee)	29.8	5.93	1.39	0.42	0.56	1.19	2.37
Stress Test stream HTML5 (+McAfee)	29.8	6.00	1.29	0.43	0.59	1.27	2.43

È interessante notare quanto "pesi" aggiungere una scansione con McAfee a questo tipo di attività. Le falle di sicurezza nelle versioni più vecchie di Windows Media Player (WMP) portano l'antivirus a esaminare il video alla ricerca di malware, e sul nostro tablet Acer ciò ha portato a scatti durante l'apertura del video stesso (che salta mentre l'antivirus lo analizza). Dopodiché è tornato tutto fluido.

Il consumo totale della piattaforma dà un vantaggio all'Acer W510 sul Microsoft Surface malgrado, come abbiamo visto, il Tegra 3 in idle se la cavi meglio.

Il consumo della GPU ci mostra che l'Atom usa meno energia nella riproduzione locale e di un video in HTML5, e la differenza aumenta con lo schermo diviso. Non ci è chiaro se ciò sia dovuto all'accelerazione hardware a funzione fissa per l'H.264 o ad altre variabili – come per esempio i driver, dove sarebbe lecito aspettarsi un vantaggio di Nvidia.

Come abbiamo visto nella pagina precedente, il controller di memoria Intel ha un ruolo determinante. Dalla situazione migliore a quella peggiore (compresi carichi di lavoro nemmeno eseguiti su Tegra 3) l'Atom mostra un aumento dei consumi pari al 31%; nella stessa sequenza di test l'aumento di consumi di Tegra 3 è quasi il doppio. Mano a mano che aumenta il carico e il tablet non legge linearmente dalla memoria, il controller a 32 bit di Intel mantiene bassi i propri consumi, mentre quello a canale singolo di Nvidia (che opera a frequenze maggiori) non riesce a tenere il passo.

Verifica dei risultati Intel

Considerate le attrezzature che abbiamo visto a Santa Clara, non è facile per nessuno riprodurre i valori ottenuti da Intel nei propri laboratori. I risultati tuttavia sembrano plausibili: con la batteria più piccola (26,5 Wh) e quella aggiuntiva nella docking station con tastiera (53,2 Wh), dovrebbe essere possibile riprodurre video a 1080p per 15,2 ore, basandosi su un consumo di 3,5 W. Nel nostro caso siamo arrivati a 15 ore e 37 minuti (con il volume al 10%), quindi possiamo dire che i risultati sono credibili.

Il Microsoft Surface invece consuma 4,21 W. Con la batteria da 31,5 Wh dovrebbe quindi raggiungere le 7,48 ore. In alcuni test che abbiamo avuto l'occasione di svolgere, abbiamo misurato sette ore e dieci minuti con la luminosità massima, e dieci ore con lo schermo impostato a 200 candele e il Wi-Fi disabilitato. Questo mostra effettivamente quanto lo schermo e altri componenti pesino sull'autonomia, e quanto il bit rate impatti su Tegra 3 – il nostro file di prova è un file H.264 a 6 Mb/s (720p), mentre quello di Intel 20 Mb/s a 1080p.

Abbiamo ottenuto 8,95 ore da un iPad 2 (batteria da 25 Wh) e 7,92 ore da un iPad di terza generazione (42,5 Wh), il che implica un consumo rispettivamente di 2,8 e 5,37 W per ognuno dei due dispositivi, alla massima luminosità. A 200 candele invece l'iPad 2 arriva a 12,35 ore, e il modello successivo a 11,28; abbiamo quindi un consumo pari a 2,02 e 3,77 watt con la riproduzione video. Questo significa che l'iPad di terza generazione consuma di più durante la riproduzione del file a 6 Mb/s e 720p, rispetto all'Atom impegnato con il file da 20 Mb/s e 1080p.

Sotto le stesse condizioni di test l'Asus Transformer Prime con Tegra 3 (batteria da 25 Wh) raggiunge 8,33 ore con lo schermo al massimo (3 watt), e 10,8 ore a 200 nit (2,32 W). Confrontato con il Surface sembra quindi che l'Asus sia più moderato nei consumi, probabilmente a causa di una combinazione di motivi, tra cui il diverso schermo e sistema operativo.